Plano de avaliação do grau de implementação do protocolo de cirurgia segura no centro cirúrgico

Autores

  • Joo Soon Ribeiro Coelho Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal - SES-DF
  • Bruno Leonardo Alves de Andrade Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília
  • Dolores Maria Franco de Abreu Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca - Ensp/Fiocruz

DOI:

https://doi.org/10.51723/ccs.v32i04.1027

Palavras-chave:

Avaliação em Saúde, Centro Cirúrgico, Lista de checagem, Segurança do paciente

Resumo

Introdução: o protocolo de cirurgia segura é uma importante ferramenta para redução de eventos adversos no ato cirúrgico, pois garante melhor desempenho cirúrgico. Objetivo: apresentar o desenvolvimento de um plano de avaliação do grau de implementação do protocolo de cirurgia segura no centro cirúrgico do Hospital da Região Leste do Distrito Federal. Método: elaboração de um plano de avaliação com foco no processo, com propósito formativo e abordagem quali-quatitativa. Desenvolvimento: a modelização da intervenção, compreendeu a descrição do modo como a intervenção deve funcionar para que a mudança pretendida ocorra e a modelização da avaliação contém a descrição dos passos para a realização da avaliação. Considerações finais: a elaboração do plano de avaliação propiciou uma imersão na intervenção,  nas suas normativas e bases de funcionamento, aumentando o conhecimento sobre a aplicação do protocolo. O conhecimento sobre a intervenção é um fator facilitador no planejamento, implementação e condução dos processos avaliativos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Joo Soon Ribeiro Coelho, Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal - SES-DF

Especialista em Avaliação em Saúde pela Escola Nacional de Saúde Pública - FIOCRUZ. Enfermeira. Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal, Paranoá, Distrito Federal, Brasil.

Bruno Leonardo Alves de Andrade, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

Doutor em Bioética pela Universidade de Brasília. Cirurgião-Dentista. Fundação Oswaldo Cruz. Brasília, Distrito Federal, Brasil.

Dolores Maria Franco de Abreu, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca - Ensp/Fiocruz

Doutora em Saúde Pública. Médica Veterinária. Escola Nacional de Saúde Pública. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

Referências

Brasil, Ministério da Saúde. Protocolos Básicos de Segurança do Paciente. 2016. [Acessado 19 Fevereiro 2020]. Disponível em: <https://www.saude.gov.br/acoes-eprogramas/programa-nacional-de-seguranca-do-paciente-pnsp/protocolosbasicos-de-seguranca-do-paciente >.

Diego LAS, Salman FC, Silva JH, Brandao JC, Filho GO, Carneiro AF, et al. Construction of a tool to measure perceptions about the use of the World Health Organization Safe Surgery Checklist Program. Revista Brasileira de Anestesiologia [online]. 2016, v. 66, n. 04 [Acessado 11 Julho 2021]. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.bjane.2014.11.011>.

Tostes MFP, Galvão CM. Lista de verificação de segurança cirúrgica: benefícios, facilitadores e barreiras na perspectiva da enfermagem. Revista Gaúcha de Enfermagem [online]. 2019, v. 40, n. spe [Acessado 11 Julho 2021]. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180180>.

Weiser TG, Haynes AB. Ten years of the Surgical Safety Checklist, British Journal of Surgery, Volume 105, Issue 8, July 2018, Pages 927–929 [Acessado em 11 Julho 2021]. Disponível em: <https://doi.org/10.1002/bjs.10907>.

Organização Mundial da Saúde. Segundo desafio global para a segurança do paciente: Manual - cirurgias seguras salvam vidas (orientações para cirurgia segura da OMS) / Organização Mundial da Saúde; tradução de Marcela Sánchez Nilo e Irma Angélica Durán - Rio de Janeiro: Organização Pan-Americana da Saúde; Ministério da Saúde; Agência Nacional de Vigilância Sanitária, 2009. [Acessado em 20 Julho 2019]. Disponível em: <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/seguranca_paciente_cirurgias_seguras_salvam_vidas.pdf>.

Araújo MPS, Oliveira AC. Quais mudanças poderão ocorrer na assistência cirúrgica após implantação dos núcleos de segurança do paciente?.Rev Enf Cent. O. Min. 2015 jan/abr; 5(1):1542-1551. [Acessado em 16 Julho 2019]. Disponível em: <https://doi.org/10.19175/recom.v0i0.807>.

Filho GRM, Silva LFN, Ferracini AM, Bahr GL. Protocolo de Cirurgia Segura da OMS: O grau de conhecimento dos ortopedistas brasileiros. Rev Bras Ortop. 2013; 48(6):554-562. [Acessado em 16 Julho 2019]. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.rbo.2013.08.002>.

Silva CSO, Pinheiro GO, Freitas BC, Figueiredo BM, Macedo WTP, Silva ECL. Checklist de cirurgia segura: os desafios da implantação e adesão nas instituições hospitalares brasileiras. Rev Espaço Ciênc Saúde. 2017 [citado 2018 abr 10];5(2):72-86. Disponível em: https://revistaeletronica.unicruz.edu.br/index.php/saude/article/view/115/55

Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. Regiões de Saúde assinam acordo de gestão 2019, publicado em 30 de julho de 2019. [Acessado 30 setembro 2019] Disponível em:< Regiões de Saúde assinam acordo de gestão 2019 – Secretaria de Saúde do Distrito Federal (saude.df.gov.br) >.

Distrito Federal. Hospital Universitário de Brasília. Plano diretor estratégico 2017-2021. [Acessado 20 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.gov.br/ebserh/pt-br/hospitais-universitarios/regiao-centro-oeste/hub-unb/governanca/plano-diretor-estrategico/pde-2017-2021-atualizado.pdf>.

Champagne F. Modelizar as intervenções. In. BROUSSELLE et al. (Org.). Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora FIOCRUZ, 2011, p. 61-74.

Medina MG, Silva GAP, Aquino R, Hartz ZMA. Uso de modelos teóricos na avaliação em saúde: aspectos conceituais e operacionais. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde [online]. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2005, pp. 41-63. ISBN: 978-85-7541-516-0. Available from: doi: 10.7476/9788575415160. Also available from in ePUB from: <http://books.scielo.org/id/xzdnf/epub/hartz-9788575415160.epub>

Will Keith Kellogg Foundation. Using Logic Models to Bring Together Planning, Evaluation, and Action: Logic Model Development Guide. Vol. 1. Michigan; 2004.

CDC (Centers for Disease Control). Framework for Program Evaluation in Public Health. MMWR,48 (RR-11) 1999: 40 pp. [Acessado 21 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr4811.pdf>.

Chen H. Practical program evaluation: assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks, Calif: Sage; 2005. 292 p.

Vuori, HA. A qualidade da saúde – Divulgação em saúde para debate, Rio de Janeiro, n.3, p.17-25, fev., 1991.

Sakita KM. Avaliação da implantação do sistema de controle logístico de medicamentos/aids: O caso do Distrito Federal. Brasília, 2012. [Acessado 21 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/23350>.

Sousa MGG. Avaliação do Grau de Implementação do Projeto Nascer Maternidades em Pernambuco. Brasília, 2006. [Acessado 15 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/5095>.

Abreu DMF. Avaliação de implantação do núcleo descentralizado de vigilância da saúde na região metropolitana II, Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. 2009. [Acessado 20 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/2467>

Alföldi F. La fabrication des critères: savoir évaluer en action sociale et médico-sociale. Paris: Dunod, 2006. p. 33-71.

Downloads

Publicado

13.01.2022

Como Citar

1.
Soon Ribeiro Coelho J, Leonardo Alves de Andrade B, Franco de Abreu DM. Plano de avaliação do grau de implementação do protocolo de cirurgia segura no centro cirúrgico. Com. Ciências Saúde [Internet]. 13º de janeiro de 2022 [citado 26º de abril de 2024];32(04). Disponível em: https://revistaccs.escs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/1027

Edição

v. 32 n. 04 (2021): CCS

Seção

Seção temática - Especialização em Avaliação em Saúde

Licença

Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.

Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:

  • Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
  • Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
  • Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
  • Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
  • Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
  • Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
  • Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
  • O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
  • Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
  • Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
  • Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
  • Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)