Science, Technology and Innovation in Health from the perspective of public induction
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v27i01.84Keywords:
Public Policy, Search, InductionAbstract
Introduction: There is the existence of asymmetry in the flow of resources to finance the research activities, development and innovation in Health in Brazil. For better understanding of these differences is relevant to analysis of the Science, Technology and Innovation in Health and the targeting of priorities for global health. The literature shows that public induction research is a challenge facing the existing asymmetry in the XXI century.
Objective: To analyze the Politics of Science, Technology and Innovation in Health from the perspective of public induction.
Methods: Qualitative study developed through the analysis of documents that address aspects of the processes of formation of the Science, Technology and Innovation Policy.
Results: We observe the demonstration of historical barriers that culminated in the creation of policy. Despite the important institutional frameworks created to organize the scientific and technological development in the country, there are still many disparities in resource distribution logic, which highlights the need for revision of the National Agenda of Priorities in Health Research and the definition of equity criteria.
Conclusion: the role of promotion from the rescue important aspects of achievements of the legitimation of science, health and technology innovation in recent periods of history. It is expected that despite low expenditures on issues off the agenda, the gaps in the sub‑agendas are overcome, therefore, it is suggested that the continuous reassessment of the agenda of research priorities.
Downloads
References
2. Miranda JJ, Zaman MJ. Exportando” fracasso”: porque a pesquisa de países desenvolvidos pode não beneficiar os países em desenvolvimento. Revista de Saúde Pública. 2010;44(1):185‑9.
3. Lemos DC, Cário SAF. A evolução das políticas de ciência e tecnologia no Brasil e a incorporação da inovação. Conferência Internacional LALICS; 2013.
4. Guimarães R. Bases para uma política nacional de ciência, tecnologia e inovação em saúde. Ciência & Saúde Coletiva. 2004;9(2):375‑87.
5. Guimarães R. Pesquisa no Brasil: a reforma tardia. São Paulo em Perspectiva. 2002;16(4):41‑7.
6. Oliveira A. Política científica no Brasil: análise das políticas de fomento à pesquisa do CNPq [Dissertação]. Santa Catarina: Centro de Ciências da Educação, Universidade Federal de Santa Catarina; 2003.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Política Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde. 2. ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2008.
8. Silva R, Caetano R. Um exame dos fluxos financeiros do Ministério da Saúde em pesquisa e desenvolvimento (2003‑2005), segundo a Agenda Nacional de Prioridades de Pesquisa em Saúde. Cadernos de Saúde Pública. 2011;27(4):687‑700.
9. Andrade PA. Análise da Política Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação em Saúde (1990 a 2004): a influência de atores e agendas internacionais [Dissertação]. Brasília: Instituto de Ciências Humanas,
Universidade de Brasília; 2007.
10. Gottems LBD, Pires MRGM, Calmon PCDP, Alves ED. O modelo dos múltiplos fluxos de Kingdon na análise de políticas de saúde: aplicabilidades, contribuições e limites. Saúde e Sociedade. 2013;22(2):511‑20.
11. Souza C. Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias. 2006;8(16):20‑45.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
