Myths and stereotypes about old age and aging

a scoping review protocol

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51723/ccs.v34i01.1349

Keywords:

Stereotyping, Aged, Aging, Mythology

Abstract

Objectives: To map, characterize and analyze evidence, concepts and main characteristics of international studies on myths and stereotypes of old age and aging. Methodology: Scoping review protocol on indexed literature, collected in databases. The eligibility of studies will be verified by independent researchers, responsible for evaluating titles, abstracts, keywords and full texts. Disagreements will be resolved by a third researcher. The Parsifal tool will be used for registration and process management. A customized data extraction form was produced from the studies included:original peer-reviewed articles published in English, until July 2022, which discuss or investigate old age and aging myths and stereotypes. Expected results: description of the main myths and stereotypes on the subject, regarding the types and concepts. Relevance: this is an unprecedented research, aiming to characterize and generate a database on the topic of interest at a global level.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Cristiano de Assis, Universidade de São Paulo - USP

Gerontólogo e mestrando no Programa de Pós-Graduação em Gerontologia (PPGER) pela Escola de Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo (EACH/USP). Integrante do grupo de pesquisa, ensino e extensão Envelhecimento, Aparência e Significado (EAPS).

Gabriela da Silva Neves, Universidade de São Paulo - USP

Gerontóloga pela EACH/USP. Coordenadora no Serviço Social do Comércio de São Paulo (SESC-SP). Colaboradora do grupo EAPS.

Ruth Caldeira de Melo, Universidade de São Paulo - USP

Fisioterapeuta, Professora Doutora do PPGER e da Graduação em Gerontologia na EACH/USP

Andrea Lopes, Universidade de São Paulo - USP

Antropóloga, Professora Doutora do PPGER, das Graduações em Gerontologia e em Têxtil e Moda. Fundadora e coordenadora do grupo EAPS.

References

Lamont RA, Swift HJ, Drury L. Understanding Perceived Age-Based Judgement as a Precursor to Age-Based Stereotype Threat in Everyday Settings. Front Psychol [Internet]. 14 de junho de 2021;12:640567. Disponível em: http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2021.640567

Ng R, Lim-Soh JW. Ageism Linked to Culture, Not Demographics: Evidence From an 8-Billion-Word Corpus Across 20 Countries. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci [Internet]. 30 de outubro de 2021;76(9):1791–8. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1093/geronb/gbaa181

Casanova G, Machado I, Melo S. The role of the Gerontologist in the fight against Ageism. Sociologia : Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto [Internet]. 15 de setembro de 2020 [citado 15 de abril de 2022];39(0):5–18. Disponível em: http://193.137.34.195/index.php/Sociologia/article/view/8916

Levy BR, Chang ES, Lowe SR, Provolo N, Slade MD. Impact of Media-Based Negative and Positive Age Stereotypes on Older Individuals’ Mental Health. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci [Internet]. 2021;XX(Xx):1–6. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1093/geronb/gbab085

Smith AM, Gallo DA, Barber SJ, Maddox KB, Thomas AK. Stereotypes, warnings, and identity-related variables influence older adults’ susceptibility to associative false memory errors. Gerontologist [Internet]. 2017;57:S206–15. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1093/geront/gnx057

Dionigi RA. Stereotypes of Aging: Their Effects on the Health of Older Adults. Journal of Geriatrics [Internet]. 2015;2015:1–9. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1155/2015/954027

Heywood W, Minichiello V, Lyons A, Fileborn B, Hussain R, Hinchliff S, et al. The impact of experiences of ageism on sexual activity and interest in later life. Ageing Soc [Internet]. 2017;39(4):795–814. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1017/S0144686X17001222

Petery GA, Wee S, Dunlop PD, Parker SK. Older workers and poor performance: Examining the association of age stereotypes with expected work performance quality. International Journal of Selection and Assessment [Internet]. 2020;28(4):510–21. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1111/ijsa.12309

Curryer C, Cook PS. Counting the costs of ageism: Discrimination and COVID-19. Australas J Ageing [Internet]. setembro de 2021;40(3):237–40. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1111/ajag.12993

Levy BR, Slade MD, Chang ES, Kannoth S, Wang SY. Ageism Amplifies Cost and Prevalence of Health Conditions. Gerontologist [Internet]. 24 de janeiro de 2020;60(1):174–81. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1093/geront/gny131

Alves CS. Eufemismos para lidar com a velhice: Civilidade ou negação? o envelhecimento Estudos interdisciplinares, vol II [Internet]. 2021; Disponível em: https://repositorio.uma.pt/handle/10400.13/3554

Caio CB, Yokomizo P, Lopes A. Envelhecimento e aparência: a experiência de indianos imigrantes da cidade de São Paulo, Brasil. Rev Kairos [Internet]. 24 de novembro de 2019;22(Especial26):101–25. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/kairos/article/view/2176-901X.2019v22iEspecial26p101-125

de Almeida RR, de Oliveira M. Relato de experiência de extensão: com que roupa eu vou? Rev Ordem Med [Internet]. 2019; Disponível em: https://revistas.pucsp.br/kairos/article/view/2176-901X.2019v22iEspecial26p199-233

Campbell J, Moyers B. The Power of Myth [Internet]. Knopf Doubleday Publishing Group; 2011. 320 p. Disponível em: https://play.google.com/store/books/details?id=2GOIGuh5GJ4C

Neri AL. Palavras-chave em gerontologia. Em: Palavras-chave em gerontologia [Internet]. 2001. p. 136–136. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-302169

Uchôa E, Firmo JOA, Lima-Costa MFF de, Others. Envelhecimento e saúde: experiência e construção cultural. Antropologia, saúde e envelhecimento [Internet]. 2002;25–35. Disponível em: https://books.scielo.org/id/d2frp/pdf/minayo-9788575413043.pdf#page=26

Baltes PB, Smith J. Novas fronteiras para o futuro do envelhecimento: Da velhice bem sucedida do idoso jovem aos dilemas da Quarta Idade. A Terceira Idade [Internet]. 2006 [citado 15 de abril de 2022];17(36):7–31. Disponível em: https://pure.mpg.de/pubman/faces/ViewItemOverviewPage.jsp?itemId=item_3005184

Debert GG. Pressupostos da reflexão antropológica sobre a velhice. Antropologia e velhice [Internet]. 1994;2:7–27. Disponível em: https://www.academia.edu/download/38491807/PRESSUPOSTOS_VELHICE.pdf

D’Alencar RS. O Significado de Velhice em Comunidades Afro-Brasileiras. Revista Kàwé. 1997;3(1):33–8.

Federal S. Estatuto do idoso. Brasília (DF): Senado Federal [Internet]. 2003; Disponível em: https://www.faneesp.edu.br/site/documentos/estatuto_idoso_normas_correlatas.pdf

United Nations. Department of Economic and Social Affairs: Ageing [Internet]. United Nations. 2022 [citado 15 de abril de 2022]. Disponível em: https://www.un.org/development/desa/ageing/

Munn Z, Peters M, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. 2018;143.

Peters M, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Trico A, Khalil H. Chapter 11: Scoping Reviews [Internet]. JBI Manual for Evidence Synthesis. 2020. Disponível em: http://dx.doi.org/10.46658/jbimes-20-12

Tricco AC, Lillie E, Zarin W, Brien KKO, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. 2018;(August 2016). Disponível em: http://dx.doi.org/10.7326/M18-0850

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 29 de março de 2021 [citado 25 de outubro de 2022];372. Disponível em: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n71

Downloads

Published

2023-07-10

How to Cite

1.
Assis C de, da Silva Neves G, Caldeira de Melo R, Lopes A. Myths and stereotypes about old age and aging: a scoping review protocol. Com. Ciências Saúde [Internet]. 2023 Jul. 10 [cited 2024 May 18];34(01). Available from: https://revistaccs.escs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/1349

Issue

Vol. 34 No. 01 (2023): CCS - Ahead of Print

Section

Educação

License

Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.

Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:

  • Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
  • Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
  • Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
  • Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
  • Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
  • Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
  • Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
  • O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
  • Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
  • Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
  • Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
  • Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.