Avaliação da acurácia de testes diagnósticos sorológicos para o vírus Zika

uma sínteses de evidências

Autores

  • Mariana Pastorello Verotti Fundação Oswaldo Cruz/Brasília
  • Flávia Maura Chagas Moreira de Lima Coelho Hospital Santa Luzia/Brasília
  • Erika Barbosa Camargo Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz
  • Claudio Maierovitch Pessanha Henriques Fundação Oswaldo Cruz/Brasília
  • Luciana Guerra Gallo Universidade de Brasília - UnB
  • Flavia Tavares Silva Elias Fundação Oswaldo Cruz/Brasília
  • Daniel Savignon Marinho Fundação Oswaldo Cruz/Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.51723/ccs.v31i01.584

Palavras-chave:

Zika virus, Infecção, Diagnóstico, Teste imunológico, Técnicas laboratoriais, RT-qPCR.

Resumo

Objetivo: Avaliar acurácia de testes sorológicos para diagnóstico de Zika. Método:  Utilizadas as bases: Embase, Cochrane, Pubmed e Portal de Evidências da BVS. Critérios de inclusão consideraram intervenção, indicação e desenho do estudo. Na avaliação de qualidade de evidências aplicou-se a classificação de QUADAS II. Resultados: Selecionados 3 artigos que referem à avaliação e acurácia de testes IgM e IgG, comparado com o método de biologia molecular RT- PCR e o PRNT como padrão ouro. Conclusão: Dadas as características e velocidade de propagação da doença, testes diagnósticos acessíveis, precisos e de baixo custo são ferramentas essenciais para o trabalho de atenção e vigilância.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciana Guerra Gallo, Universidade de Brasília - UnB

Programa de Pós-graduação em Medicina Tropical

Daniel Savignon Marinho, Fundação Oswaldo Cruz/Rio de Janeiro

Rede de Plataformas Tecnológicas da Fundação Oswaldo Cruz/Rio de Janeiro (PDTIS/FIOCRUZ/RJ)

Referências

Dick GWA, Kitchen SF, Haddow AJ. Isolations and serological specificity. Transactions of the royal society of tropical medicine an hygiene. 1952;46(5). https://doi.org/10.1016/0035-9203(52)90042-4

Wikan N, Smith DR. Zika virus: History of a newly emerging arbovirus. The Lancet Infectious Diseases [Internet]. 2016;16(7):e119–26. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S1473-3099(16)30010-X

Weaver SC, Costa F, Garcia-Blanco MA, Ko AI, Ribeiro GS, Saade G, et al. Zika virus: History, emergence, biology, and prospects for control. Antiviral Research [Internet]. 2016;130:69–80. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.antiviral.2016.03.010

Duffy MR, Chen TH, Hancock WT, Powers AM, Kool JL, Lanciotti RS, et al. Zika virus outbreak on Yap Island, Federated States of Micronesia. New England Journal of Medicine. 2009;360(24):2536–43. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0805715

Lanciotti RS, Kosoy OL, Laven JJ, Velez JO, Lambert AJ, Johnson AJ, et al. Genetic and serologic properties of Zika virus associated with an epidemic, Yap State, Micronesia, 2007. Emerging Infectious Diseases [Internet]. 2008;14(8):1232–9. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2600394/?tool=pubmed

Cao-Lormeau, VM, Roche, C, Teissier, A, Robin, E, Berry, AL, Mallet H. Zika Virus , French Polynesia , South Pacific , 2013. Emerging Infectious Diseases. 2014;20(6):1085–6. https://doi: 10.3201/eid2006.140138

Campos GS, Bandeira AC, Sardi SI. Zika Virus Outbreak, Bahia, Brazil. Emerging Infectious Diseases. 2015;21(10):1885–6. https://doi: 10.3201/eid2110.150847

Vasconcelos PF da C. Doença pelo vírus Zika: um novo problema emergente nas Américas? Revista Pan-Amazônica de Saúde. 2015;6(2):9–10. http://dx.doi.org/10.5123/S2176-62232015000200001

Roth A, Mercier A, Lepers C, Hoy D, Duituturaga S, Benyon E, et al. Concurrent outbreaks of dengue, chikungunya and zika virus infections – An unprecedented epidemic wave of mosquito-borne viruses in the Pacific 2012–2014. Eurosurveillance. 2014;19(41):1–8. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES2014.19.41.20929?TRACK=RSS

Landry ML, St George K. Laboratory diagnosis of zika virus infection. Archives of Pathology and Laboratory Medicine [Internet]. 2017;141(1):60–7. Available from: http://dx.doi.org/10.5858/arpa.2016-0406-SA

Secretaria de Vigilância em Saúde. Febre pelo vírus Zika: uma revisão narrativa sobre a doença. Boletim Epidemiológico. 2015;46(26):1–7. (http://www.saude.gov.br/images/pdf/2015/agosto/26/2015-020-publica----o.pdf)

Balm MND, Lee CK, Lee HK, Chiu L, Koay ESC, Tang JW. A Diagnostic Polymerase Chain Reaction Assay for Zika Virus. Journal of Medical Virology. 2012;84:1501–1505. https://doi.org/10.1002/jmv.23241

Sudre B, Danielsson N, Rakotoarivony LM, Bortel W Van, Zeller H, Jansa J. Zika virus infection outbreak, French Polynesia. European Centre for Disease Prevention and Control, Stockholm. 2014;(February). (https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/media/en/publications/Publications/Zika-virus-French-Polynesia-rapid-risk-assessment.pdf)

Celentano D, Szklo M. Gordis Epidemiology. 6th editio. 2018. 433 p. ISBN: 9780323552295.

Whiting P, Rutjes AWS, Reitsma JB, Bossuyt PMM, Kleijnen J. The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology 2003,. 2003;3(25):1–13. https://link.springer.com/article/10.1186/1471-2288-3-25

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência T e IED de C e T. Diretrizes metodológicas : elaboração de pareceres técnico-científicos / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. – 4. ed. Brasília : Ministério da Saúde, 2014. 2014. 80 p.

L'Huillier AG, Hamid-Allie A, Kristjanson E, Papageorgiou L, Hung S, Wong CF, Stein DR, Olsha R, Goneau LW, Dimitrova K, Drebot M, Safronetz D, Gubbay JB. 2017. Evaluation of Euroimmun anti-Zika virus IgM and IgG enzyme-linked immunosorbent assays for Zika virus serologic testing. J Clin Microbiol 55:2462–2471. https://doi.org/10.1128/JCM.00442-17

Safronetz, D., Sloan, A., Stein, D. R., Mendoza, E., Barairo, N., Ranadheera, C., Scharikow, L., Holloway, K., Robinson, A., Traykova-Andonova, M., Makowski, K., Dimitrova, K., Giles, E., Hiebert, J., Mogk, R., Beddome, S., & Drebot, M. (2017). Evaluation of 5 Commercially Available Zika Virus Immunoassays. Emerging infectious diseases, 23(9), 1577–1580. https://doi.org/10.3201/eid2309.162043

Steinhagen K, Probst C, Radzimski C, Schmidt-Chanasit J, Emmerich P, van Esbroeck M, et al. Serodiagnosis of Zika virus (ZIKV) infections by a novel NS1-based ELISA devoid of cross-reactivity with dengue virus antibodies: a multicohort study of assay performance, 2015 to 2016. Euro surveillance [Internet]. 2016;21(50). Available from: http://dx.doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2016.21.50.30426

L’Huillier AG, Hamid-Allie A, Kristjanson E, Papageorgiou L, Hung S, Wong CF, et al. Virus IgM and IgG Enzyme-Linked Immunosorbent Assays for Zika Virus. Journal of Clinical Microbiology. 2017;55(8):2462–71. DOI: 10.1128/JCM.00442-17

ANS. Agência Nacional de Saúde Suplementar. VÍRUS ZIKA: DIAGNÓSTICO. GGRAS/DIPRO março - 2016;1–18. http://www.ans.gov.br/images/stories/Legislacao/camara_tecnica/2016_gt_viruszika/gt_viruszika_1_reuniao_apresentacaocosaude.pdf

Fischer C, Pedroso C, Mendrone Jr A, Maria Bispo de Filippis A, Carlos Rosário Vallinoto A, Morais Ribeiro B, et al. External Quality Assessment for Zika Virus Molecular Diagnostic Testing, Brazil 888 Emerging Infectious Diseases • www DISPATCHES. 2018;24(5). Available from: https://doi.org/10.3201/eid2405.171747

Javanian M, Masrour-Roudsari J, Ebrahimpour S. Clinical diagnosis challenges in Zika virus infection. Caspian journal of internal medicine [Internet]. 2018 [cited 2019 Sep 10];9(4):416–7. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30510661

Lanciotti RS, Kosoy OL, Laven JJ, Velez JO, Lambert AJ, Johnson AJ, et al. Genetic and serologic properties of Zika virus associated with an epidemic, Yap State, Micronesia, 2007. Emerging Infectious Diseases. 2008;14(8):1232–9. doi: 10.3201/eid1408.080287

Peters R, Stevenson M. Zika virus diagnosis: challenges and solutions. Clinical Microbiology and Infection [Internet]. 2019 Feb 1 [cited 2019 Sep 10];25(2):142–6. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1198743X18307742

Waggoner JJ, Pinskya a BA. Zika Virus: Diagnostics for an Emerging Pandemic Threat. Journal of Clinical Microbiology [Internet]. 2016 [cited 2019 Sep 10];54(4):860–7. Available from: https://jcm.asm.org/content/jcm/54/4/860.full.pdf

Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento PNUD, Federação Internacional das Sociedades da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho FRIC. Uma avaliação do impacto socioeconômico do vírus Zika na América Latina e Caribe: Brasil, Colômbia e Suriname como estudos de caso [Internet]. 1st ed. New York; 2017 [cited 2019 Sep 10]. 102 p. Available from: https://www.undp.org/content/dam/rblac/docs/Research and Publications/HIV/UNDP-RBLAC-Zika-07-20-2017-Portuguese-WEB.pdf

Braga U, Bressan C, Paula A, Dalvi R, Calvet A, Daumas RP, et al. Accuracy of Zika virus disease case definition during simultaneous Dengue and Chikungunya epidemics. 2017;2:1–14. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0179725

Eppes C, Rac M, Dunn J, Versalovic J, Murray KO, Suter MA, et al. Testing for Zika virus infection in pregnancy: key concepts to deal with an emerging epidemic. American Journal of Obstetrics and Gynecology [Internet]. 2017;216(3):209–25. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2017.01.020

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Vírus Zika no Brasil A resposta do SUS. Mnistério da Saúde; 2017. 1–138 p. (https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/virus_zika_brasil_resposta_sus.pdf)

Zanotto PM de A, Leite LC de C. The Challenges Imposed by Dengue, Zika, and Chikungunya to Brazil. Frontiers in immunology. 2018;9(August):1964. https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.01964

Downloads

Publicado

12.09.2020

Como Citar

1.
Pastorello Verotti M, Maura Chagas Moreira de Lima Coelho F, Barbosa Camargo E, Maierovitch Pessanha Henriques C, Guerra Gallo L, Tavares Silva Elias F, Savignon Marinho D. Avaliação da acurácia de testes diagnósticos sorológicos para o vírus Zika: uma sínteses de evidências. Com. Ciências Saúde [Internet]. 12º de setembro de 2020 [citado 27º de abril de 2024];31(01):115-23. Disponível em: https://revistaccs.escs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/584

Edição

v. 31 n. 01 (2020): Mestrados Profissionais em Saúde

Seção

Mestrados profissionais em saúde

Licença

Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.

Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:

  • Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
  • Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
  • Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
  • Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
  • Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
  • Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
  • Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
  • O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
  • Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
  • Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
  • Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
  • Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)